martes, 29 de noviembre de 2011

170.- ¿FRAUDE, OTRA VEZ?


El fraude electoral fue, en su momento, tan pernicioso para el sano desarrollo de la comunidad nacional, como lo es hoy el crimen organizado. Medio mundo participaba en el fraude electoral; así como ahora medio mundo participa en el crimen organizado.

Algunos políticos llegaron a decir, en defensa del engaño electoral, que era patriótico, mientras la gente pensaba de ellos que eran “mapaches”. Hoy, cuando alguien pide que el ejército regrese a los cuarteles, la gente piensa que si lo dicen es porque son adictos a la droga.

La lucha contra la falsificación electoral  tenía una modalidad: a cada uno de los fraudes del gobierno y su partido,  la oposición incorporaba medidas correctivas en la reforma electoral.  De fraude en  fraude y de reforma en reforma, se llegó a las elecciones presidenciales de 1988,  cuando se cometió el “padre” de todos los fraudes: el de Salinas de Gortari.

Ante la fuerza política alcanzada por los partidos de oposición el Gobierno aceptó darle vida al IFE para que las elecciones quedaran en manos de un organismo imparcial, que asegurara certeza, transparencia y legalidad a los partidos

En un primer momento se pensó que el fraude electoral  había sido superado y nuestro sistema político convertido en una  democracia con demócratas. Pero en el reciente proceso electoral efectuado en el estado de Michoacán hubo una desagradable sorpresa: el retorno del fraude electoral, de manera experimental. (Nació una nueva cepa de fraude electoral, combinada con crimen organizado. )

Para esta ocasión, los sicarios seleccionaron algunos ciudadanos de Tierra Caliente y los obligaron bajo amenaza de muerte a votar o no votar por un determinado candidato. Conclusión: el crimen organizado demostró que tiene la habilidad y la organización necesarias para influir en una votación fraudulenta de gran envergadura, amenazando con su intervención las próximas elecciones presidenciales. 

La candidata de uno de los partidos contendientes denunció estos hechos como una campaña de intimidación para que la gente no fuera a votar. Y dijo: “No acepto este modelo de poder, de personas que usando las armas, la extorsión y la violencia consiguen dominar, mandar, dirigir”

Además lanzó un exhorto a la ciudadanía michoacana para exigir a las autoridades un Estado de Derecho, donde se tenga la firmeza para enfrentar a estos grupos armados y organizados, comenzando por reconocer su presencia.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

miércoles, 16 de noviembre de 2011

169.- MEJOR, IMPOSIBLE

La mejor defensa contra las acusaciones que Human Rigths Watch hizo a la política de seguridad del Presidente Calderón, en el último informe de dicha organización titulado: “Ni seguridad ni derechos. Ejecuciones, desapariciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”, la hizo el Obispo auxiliar de Texcoco, Victor René Rodríguez, quien opinó que Human Rights Watch hace su tarea pero los que vivimos en México tenemos también un punto de vista. Nosotros, los obispos, a través de nuestras parroquias, estamos con el ciudadano de a pie, convivimos todos los días con sus experiencias, y no son sólo las estadísticas, sino también todo lo que nuestro pueblo expresa”


Monseñor Victor René Rodríguez, al referirse al último informe de Human Rights Watch, aseguró que, si bien la lucha contra el crimen organizado que encabeza El Presidente Calderón, ha dejado algunas víctimas, son más los males que esta ha logrado evitar. El mismo Presidente, - dijo-, ha expresado que “a veces no podemos elegir entre un bien y un mal, sino entre males menores”.


El prelado afirmó que el Gobierno federal, esta comprometido en cuidar la seguridad de los mexicanos, lo cual incluye sus derechos humanos y reconoció que el Ejército, en esta labor que ha realizado en defensa de la seguridad y la soberanía, seguramente ha cometido algunos errores, pero por este motivo se han efectuado juicios muy severos contra miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policia Federal.


No obstante, las estadísticas nos dicen que el 85 por ciento de los mexicanos está a favor de que las fuerzas armadas estén en las calles, ante la situación de inseguridad, pues no hay otros elementos que se la puedan brindar.


Estimó que es valido que organizaciones como Human Rights Watch realicen su trabajo en esta materia, pero que no deben olvidar que inseparablemente unido al tema de los derechos se encuentra el relativo a los deberes del hombre.


Existe una contradicción en cualquier afirmación de los derechos que no prevea una correlativa responsabilidad, se dijo.

169.- MEJOR, IMPOSIBLE


La mejor defensa contra las acusaciones que Human Rigths Watch hizo a la política de seguridad del Presidente Calderón, en el último informe de dicha organización titulado: “Ni seguridad ni derechos. Ejecuciones, desapariciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”, la hizo el Obispo auxiliar de Texcoco, Victor René Rodríguez, quien opinó que Human Rights Watch hace su tarea pero los que vivimos en México tenemos también un punto de vista. Nosotros, los obispos, a través de nuestras parroquias, estamos con el ciudadano de a pie, convivimos todos los días con sus experiencias, y no son sólo las estadísticas, sino también todo lo que nuestro pueblo expresa”


Monseñor Victor René Rodríguez, al referirse al último informe de Human Rights Watch, aseguró que, si bien la lucha contra el crimen organizado que encabeza El Presidente Calderón, ha dejado algunas víctimas, son más los males que esta ha logrado evitar. El mismo Presidente, - dijo-, ha expresado que “a veces no podemos elegir entre un bien y un mal, sino entre males menores”.


El prelado afirmó que el Gobierno federal, esta comprometido en cuidar la seguridad de los mexicanos, lo cual incluye sus derechos humanos y reconoció que el Ejército, en esta labor que ha realizado en defensa de la seguridad y la soberanía, seguramente ha cometido algunos errores, pero por este motivo se han efectuado juicios muy severos contra miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policia Federal.


No obstante, las estadísticas nos dicen que el 85 por ciento de los mexicanos está a favor de que las fuerzas armadas estén en las calles, ante la situación de inseguridad, pues no hay otros elementos que se la puedan brindar.



Estimó que es valido que organizaciones como Human Rights Watch realicen su trabajo en esta materia, pero que no deben olvidar que inseparablemente unido al tema de los derechos se encuentra el relativo a los deberes del hombre.


Existe una contradicción en cualquier afirmación de los derechos que no prevea una correlativa responsabilidad, se dijo.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

168.- ENERGICA CONDENA


Con motivo de las elecciones del próximo domingo en Michoacán y del artero asesinato del  alcalde de La Piedad en plena  campaña electoral.
Alberto Suárez Inda, Arzobispo de Morelia, hizo una enérgica condena de los hechos y un vigoroso llamado a la ciudadanía para que no se atemorice ante la fuerza bruta y emita su voto con entereza.

“Ante todo, debemos cobrar conciencia de la importancia de este ejercicio democrático, de la participación popular que determinará quienes llevarán la gravísima responsabilidad de gobernar los Municipios y el Estado, así como aquellos que habrán de legislar durante el próximo periodo de tres años y ocho meses” dijo el prelado.

Es el momento –continuo- de reaccionar con gran carácter y no doblegarnos ante quienes actúan cobardemente y se atreven  a derramar la sangre de un ser humano y, en este caso, de una persona constituida en la autoridad legítima. Por eso merece la reprobación más enérgica.

El artero asesinato del Alcalde de la Piedad, viene a perturbar seriamente el clima social y pretende sin duda atemorizar a los candidatos y a toda la sociedad. Es imprescindible que la ciudadanía
apoye decididamente con su voto y colaboración leal a quienes conducirán la administración pública.

El acudir masivamente a las urnas –animó-Suárez Inda- será  una expresión clara de que preferimos abiertamente el camino civilizado y estamos convencidos de que es posible recuperar la confianza en nosotros mismos y en nuestras instituciones.

A los fieles católicos recomendó, ahora más que nunca, indispensable y urgente el recurso a la oración. Cristo, nuestra paz y nuestra esperanza, es el único que a través de su Espíritu, puede sanar heridas y darnos un corazón nuevo capaz de perdonar y comprometerse en la construcción de un mundo fraterno.                   

viernes, 4 de noviembre de 2011

167.- ¿ Y EL DESARROLLO INTEGRAL QUE?

Fue a mediados de 1965 cuando nos conocimos con Luis Leñero Otero en un viaje por el sur de Italia. Ambos participábamos en un curso sobre el “Svilupo del Mezzogiorno Italiano” (el desarrollo del sur de Italia).

Meses después, ya en México, Luís (hermano de Vicente  Leñero, el escritor) fundó el Instituto Mexicano de Estudios Sociales A.C. y me invitó a un curso sobre “Desarrollo” en Monterrey N.L. Quedé tan satisfecho del seminario, pues en realidad eso fue, que hice las gestiones pertinentes para que viniese a Morelia.

Como el curso no respondía a las necesidades sociales de una estructura o grupo específico, sino más bien al interés personal de cada participante. Pues terminado el curso “aquí se rompió una tasa y cada quién se fue para su casa”. Y cada uno aplicó los conocimientos sobre desarrollo integral a su manera y conveniencia.

Poco ha sucedido en la entidad en relación con el desarrollo integral. Lo sacan a colación instituciones como la Iglesia, el gobierno, los partidos políticos, la Universidad y algunas otras agrupaciones pero sin resultados sorprendentes. Es más, ni siquiera hay un verdadero plan de desarrollo integral.   

Por eso la creación de una Fundación ciudadana para el desarrollo integral de Michoacán A.C. responde a una necesidad  muy sentida en la entidad, porque si de algo tenemos carencia es precisamente de desarrollo integral.

Ya desde la primera propuesta con que se presentó la Fundación se vio que sus miembros le tiran alto y bien pensado: propusieron un candidato común a la gubernatura de Michoacán, de todos los partidos políticos, para evitar más divisiones entre la ciudadanía y los  gastos descomunales que se hacen en las campañas electorales,

Como era de esperarse el “establecimiento” político rechazó la propuesta porque, aunque no lo expresaron, perderían sus   canonjías  El balón quedó suelto (como dirían en el futbol) y la Fundación tomó la iniciativa e hizo aceptar y firmar a todos los candidatos un “Acuerdo para la Transparencia y Buen Gobierno con Corresponsabilidad para el Desarrollo de Michoacán”,  con la supervisión de la Fundación.

Podría uno preguntarse ¿Será posible que quien nos empiece a gobernar sea, finalmente, la razón?¿ Qué será de don Luis Leñero Otero, como me hace falta escuchar su opinión?